Cuesti贸n de confianza como amenaza

El Art 68掳 literal b) del Reglamento del Congreso de la Rep煤blica establece entre los procedimientos de control pol铆tico, el de la interpelaci贸n a los ministros. Esta interpelaci贸n no necesariamente ha de terminar en una censura.

En el caso particular de la citaci贸n al titular de Trabajo, Iber Marav铆, esta obedece principalmente a la necesidad del Parlamento -que representa a la naci贸n-, de saber cu谩n ciertos son los hechos que lo vinculan con el ala filoterrorista de la izquierda radical ligada al Movadef y Conare-Sutep.

Todo esto adem谩s en el marco del cumplimiento del C贸digo de 脡tica de la funci贸n p煤blica -Ley 27815- que en su art铆culo 6掳 establece como uno de sus principios la 鈥渋doneidad, entendida como aptitud t茅cnica, legal y moral, como condici贸n esencial para el acceso y ejercicio de la funci贸n p煤blica鈥.

驴Deber铆a el Congreso abdicar de su atribuci贸n de control pol铆tico y de evaluaci贸n de la idoneidad de los servidores del Poder Ejecutivo? 隆De ninguna manera! Incluso si esto le cuesta al Parlamento la funesta amenaza de una cuesti贸n de confianza que no guarda relaci贸n alguna con competencias del Poder Ejecutivo, habida cuenta de que el Congreso est谩 facultado para interpelar y ejercer todos los mecanismos de control pol铆tico que la Constituci贸n y el Reglamento le reconocen.

En ese contexto, es inaceptable la provocaci贸n del presidente del Consejo de Ministros, Guido Bellido, quien un d铆a antes de la citaci贸n al ministro Marav铆 para que responda el pliego interpelatorio ante el Congreso, declar贸 sin tapujos en conferencia de prensa que acompa帽ar铆a al citado ministro y presentar铆a 鈥渄e ser necesario鈥 una cuesti贸n de confianza; poniendo as铆 en riesgo la estabilidad del pa铆s, por defender a un ministro cuestionado. Mientras el Congreso votaba mociones de sumo inter茅s nacional, el premier especulaba sobre una cuesti贸n de confianza como as bajo la manga.

Pero este Congreso har谩 respetar su fuero. Recientemente aprobamos una ley que interpreta la cuesti贸n de confianza. Asimismo, el pasado martes 27 sustent茅 en la Comisi贸n de Constituci贸n mi proyecto de ley para no permitir que los magistrados del TC permanezcan en sus cargos m谩s all谩 de los 5 a帽os que les confiere la Constituci贸n.

El fundamento central de estas iniciativas legislativas es la legalidad. El Ejecutivo no puede amenazar al Congreso con cuestiones de confianza inconstitucionales, el Tribunal Constitucional no es competente para interpretar el sentido del voto del Legislativo; el Poder Judicial no puede obstruir una elecci贸n de magistrados del TC, que es una funci贸n exclusiva y excluyente del Congreso.
No podemos pasar por alto atisbos de neoconstitucionalismo de contrabando que amenazan la seguridad jur铆dica del pa铆s. 隆Respetemos nuestras instituciones!

Facebook
WhatsApp
Twitter
LinkedIn
Pinterest
Columnista - Autor
Alejandro Mu帽ante Barrios

Congresista de la Rep煤blica. Defensor a ultranza de la vida, la familia, la patria y la libertad. Somos #BancadaCeleste

脷ltimos Art铆culos